Δημιουργική Αντιπαράθεση Θέσεων
Τα debates είναι αρχαία Ελληνική λέξη ή δεν είναι (πχ δίβατον ή δίβημα); Η ουσία είναι ότι στην Ελλάδα από αρχαιοτάτων ετών μια «διαφωνία/αντιπαράθεση» την είχαμε στο αίμα μας. Η διχόνοια και τα μεταξύ μας μίση ήταν πάντα εθνικό σπορ. Ήταν και είναι δε, τόσο γενικευμένο φαινόμενο που δεν μας λείπει, διότι το βιώνουμε δίπλα μας στην καθημερινότητά μας.
Παρόλα αυτά έρχονται κάποιες στιγμές που αυτό που μας λείπει είναι μετά την αντιπαράθεση, η σύνθεση. Εν τέλει στην Ελλάδα η σύνθεση μας λείπει και αυτήν περιμένουμε στο εκάστοτε debate. Δυστυχώς όμως για άλλη μια φορά η σύνθεση δεν ήρθε και στο πρόσφατο debate. Όλοι (εκτός των πολιτικών) διαφώνησαν για την διαδικασία όχι γιατί αποφεύγεται η σύνθεση αλλά γιατί δεν κορυφώνεται η όξυνση και το αίμα της αντιπαράθεση μέσα από άμεσες «μπηχτές» του ενός πολιτικού προς τον άλλο. Και ενώ το 71% των Ελλήνων δηλώνει ότι δεν είναι επαρκώς ενημερωμένοι για τα προγράμματα των κομμάτων.
Τα κριτήρια τελικά ήταν α)Οι Φαντεζί μπηχτές, β)Το να μην φάμε γκολ, γ)Τα φαντεζί/χρωματιστά κολπάκια/gimmicks, δ)Τα παλιά χρεωστούμενα και ε)Ψήγματα προγραμμάτων, έτσι για την πολιτική ορθότητα.
Ανάμεσα στους δύο ΚΜ και ΑΤ νικητής ο ΑΤ ωστόσο ο ΚΜ δεν δέχθηκε γκολ. Συνολικά νικητής ο ΝΑ. Περισσότερες προσδοκίες από τον ΔΚ. Επιτυχημένος υπερασπιστής του κοινού στόχου του ο ΚΒ. Μπέρδεψε ο ΓΒ. Ενώ έγινε φιλότιμη προσπάθεια να μην κλείσουν πόρτες συνεργασιών από πολλούς. Ίδωμεν.
Επιστροφή